
Справа № 686/24681/17
УХВАЛА
14 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про стягнення коштів.
Однак, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення недоліків, тобто для сплати судового збору або надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про стягнення коштів, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71067237, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 686/24681/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: