
Провадження № 3/679/675/2017
Справа № 679/1491/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.401, не працюючого,
за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
09.11.2017 року о 22 годині 28 хвилин в м.Нетішин по вул.Курчатов, 1 ОСОБА_1, керував транспортним засобом «CHERY QQ», державний номерний знак «ВХ 9076 АА», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння проведено у встановленому законом порядку в медичному закладі по вул.Лісова,1 в м.Нетішин.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП серед іншого передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №057815 від 09.11.2017 року, акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння наданого КМЗ НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» від 09.11.2017 року, з результатами огляду алкогольне спяніння.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який є працездатним, ступінь його вини, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що для попередження вчинення ним інших правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.М. Стасюк
The court decision No. 71066700, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 679/1491/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: