Court ruling № 71066231, 06.12.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/232/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/783/5866/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія: 2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7" на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 24 січня 2017 року по справі за позовом Львівської міської ради до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Загвойської Наталії Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Масафі" про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2017 відкрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвала в апеляційному порядку оскаржила третя особа - Приватне підпримєство "К.Р.О.К.-7". Вважає ухвалу суду незаконною, оскільки дана справа підсудна Франківському районному суду міста Львова на підставі ч.8 ст. 110 ЦПК України, за місце посвідчення договору. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 24 січня 2017 року та передати питання про відкриття провадження на новий розгляд.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7" задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України, (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалі справи, одним з предметів розгляду справи є об"єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення площею 597,9 кв.м. та 1294,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 16.

Також встановлено, що позивач - Львівська міська рада звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Загвойської Наталії Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Масафі", треті особи: Приватне підприємство Фірма "Грот", Приватне підприємство "К.Р.О.К.-7", Львівське комунальне підприємство "Дністер", Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля", в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Масафі" на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об"єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення площею 597,9 кв.м. та 1294,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, буд. 16 та зобов"язати повернути вказане майно за актом прийняття-передачі територіальній громаді м.Львові в особі Львівської міської ради, а також скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Масафі" на вищезгадані об"єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення, здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Загвойською Наталією Ігорівною.

Місцезнаходження нерухомого майна з приводу якого виник спір (м.Львів, вул. Дністерська, 16) за адміністративно територіальним поділом відноситься до підсудності Сихівського районного суду міста Львова.

Таким чином, відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції вірно встановив, що справа підсудна Сихівському районному суду міста Львова.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7" слід відхилити, а ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 24 січня 2017 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7" відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 24 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк