
Справа № 466/8158/17
УХВАЛА
судового засідання
«12» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І
при секретарі Луців К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб - Третьої львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірини Григорівни про визнання заповіту недійсним,
у с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова з 01 листопада 2017 року знаходиться цивільна справа №466/8158/17 за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб - Третьої львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірини Григорівни про визнання заповіту недійсним.
Крім цього, в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова з 14 листопада 2017 року також перебуває цивільна справа № 466/8901/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_1, Третьої львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірини Григорівни про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на квартиру.
У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання 12 грудня 2017 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
27 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про об»єднання в одне провадження цивільну справу №466/8158/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи - Третьої львівської державної нотаріальної контори , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Маслей І.Г. про визнання заповіту недійсним, та цивільну справу№466/8901/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_1, Третьої львівської Державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Маслей І.Г. про визнання -заповіту недійсним та визнання права власності на квартиру.
З матеріалів справ убачається, що позовні вимоги в зазначених справах є взаємопов'язаними, випливають з одних і тих же правовідносин, а саме про визнання недійсним заповіту, складеного 01 лютого 2017 року від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Маслей І.Г. у реєстрі №59,60, а тому, на думку суду, їх слід об'єднати в одне провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Керуючись ст. ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Цивільну справу № 466/8158/17 за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб - Третьої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірини Григорівни про визнання заповіту недійсним об'єднати в одне провадження з цивільною справою №466/8901/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_1, Третьої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірини Григорівни про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на квартиру
Об'єднаній цивільній справі присвоїти №466/8158/17.
Суддя: В. І. КавацюкThe court decision No. 71065902, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/8158/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: