
465/7067/17
2-а/465/594/17
У х в а л а
про залишення без руху
"08" грудня 2017 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування постанови №155 від 06 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування постанови №155 від 06 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:
- до позовної заяви не додано додатків до позовної заяви та копії позовної заяви із додатками для відповідача, що підтверджується актом від 06 грудня 2017 року складеним секретарем Франківського районного суду
м. Львова ОСОБА_2
За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106 КАС України, -
у х в а л и в :
адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування постанови №155 від 06 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 71065813, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/7067/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: