Court ruling № 71065722, 14.12.2017, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.12.2017
Case No.
456/1173/17
Document №
71065722
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 456/1173/17

Провадження № 2/456/1131/2017

УХВАЛА

судового засідання

14 грудня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та повернення земельних ділянок, -

встановив:

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та представник відповідача Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області заявили відвід судді, про що подали відповідну заяву.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що головуючим проігноровано клопотання щодо питання порушення правил підсудності справи, яке виникло після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті. Такі дії судді викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вважає подану заяву необґрунтованою.

Заслухавши думку сторін суд приходить до наступного висновку.

Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та беручи до уваги те, що представник відповідачів ОСОБА_5 та представник відповідача Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області не навели підстав для відводу судді, а наведені ними обставини не є підставами для відводу судді, тому в задоволені заяви про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та представника відповідача Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 71065722 ?

Документ № 71065722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71065722 ?

Дата ухвалення - 14.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71065722 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71065722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71065722, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 71065722, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 71065722 refers to case No. 456/1173/17

This decision relates to case No. 456/1173/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71042393
Next document : 71065743