Court ruling № 71065712, 18.12.2017, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 459/2485/16-а

У Х В А Л А

18.12.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Червоноградської міської ради Львівської області, третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третьої особи на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «ЗТЕК-НТ», за участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури про визнання протиправним рішення конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу «Червоноградтеплокомуненерго» КП Червоноградської міської ради Львівської області від 30.06.2016р., що було оформлено протоколом №4 і затвердженого рішенням Червоноградської міської ради №229 від 28.07.2016р. та визнання незаконним і скасування рішення Червоноградської міської ради №229 від 28.07.2016р. «Про визначення переможця конкурсу з передачі в концесію цілісного майнового комплексу КП «Червоноградської міської ради «Червоноградтеплокомуненерго» ,

в с т а н о в и в:

12.12.2017р. до Сокальського районного суду надійшли матеріали вказаної справи.

У порядку ст.15-1 КАС України 13.12.2017р. справу розподілено головуючому судді Фарині Л.Ю.

Ч.2 ст.33 КАС України будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів… Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання суддею, який розглядає справу за власною ініціативою, про що постановляється відповідна ухвала.

Виходячи з вищенаведених норм права, враховуючи суб»єктивний склад сторін у даній справі, обсяг та характер заявлених позовних вимог, вважаю, що вказаний адміністративний позов є особливо складним, у зв»язку з чим підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 33 КАС України

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Червоноградської міської ради Львівської області, третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третьої особи на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «ЗТЕК-НТ», за участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури про визнання протиправним рішення конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу «Червоноградтеплокомуненерго» КП Червоноградської міської ради Львівської області від 30.06.2016р., що було оформлено протоколом №4 і затвердженого рішенням Червоноградської міської ради №229 від 28.07.2016р. та визнання незаконним і скасування рішення Червоноградської міської ради №229 від 28.07.2016р. «Про визначення переможця конкурсу з передачі в концесію цілісного майнового комплексу КП «Червоноградської міської ради «Червоноградтеплокомуненерго» ,- проводити колегією у складі трьох суддів.

Передати справу до автоматизованого розподілу для визначення складу колегії.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: