№ 71065451, 21.11.2017, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/1847/17

провадження № 1-кс/445/454/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 листопада 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. з участю прокурора Павука І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Захарчука В.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, із можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар", -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Захарчук В.С. звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Павуком І.М., про надання тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, із можливістю її вилучення, що перебуває в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар".

В клопотанні зазначає, що в ніч на 19 листопада 2017 року, невідома особа з метою крадіжки майна, шляхом відважування вікна, проникла в приміщення Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області, що знаходиться по вул. Львівська, 8, с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, та викрала монітор марки "Benk LCD" чорного кольору, чим завдала матеріальної шкоди на суму 4000,00 гривень

Відомості про вчинене правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017140210000677 від 19.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що під час організації та вчинення злочину злочинець чи злочинці могли користуватися послугами рухомого мобільного зв"язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора ПрАТ "Київстар" за наступними координатами: LAC 10044, CID17622.

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції Захарчук В.С. не з'явився.

Прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених вище.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар", може містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, та осіб, які можуть бути причетними до злочину.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції Захарчуку Володимиру Семеновичу, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, із можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" - задовольнити.

Слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції Захарчуку Володимиру Семеновичу та оперуповноваженому Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Яремку Ростиславу Андрійовичу надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, в період часу з 17 год. 00 хв. 18.11.2017 року по 09 год. 30 хв. 19.11.2017 року, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар", що за адресою м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, (код ЄДРПОУ 21673832) за наступними координатами LAC 10044, CID 17622, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з'єднання, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, з'єднання нульової тривалості);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Кіпчарський