
441/1695/17
2/441/841/2017
УХВАЛА
попереднього судового засідання
14.12.2017р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Перетятько О.В.,
за участю секретаря судових засідань - Сороки М.В.,
позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Технодрім» про захист прав споживачів, про визнання договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу (фінансового лізингу) недійсним, витребування безпідставно набутого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 13.11.2017р. провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:
1) підтримано позовні вимоги позивачем, заперечення проти позову представником відповідача не надано,
2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
3) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;
4) визначено час та місце судового розгляду.
В попередньому судовому засіданні позивач просить призначити справу до судового розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.130 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Технодрім» про захист прав споживачів, про визнання договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу (фінансового лізингу) недійсним, витребування безпідставно набутого майна призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 12 год. 00 хв. 31.01.2018р., куди викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 71065299, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 441/1695/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: