Court ruling № 7106512, 11.12.2009, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа 2-1573-1/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Вовк С.В.

при секретарі Хоменко Р.В.,

вирішуючи під час проведення відкритого судового засідання питання про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2009 року справа призначена до розгляду.

11.12.2009 року має місце повторна неявка із боку позивача.

Позивачем до суду надіслано клопотання, в якому ставиться питання про повернення судового збору та одночасно зазначається що сума банківського вкладу банком повернена.

Отже позов підлягає залишенню без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається що такі позовні вимоги були оплачені судовим збором у сумі 1360 грн. (квитанція від 30.07.2009 року)

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про повернення банківського вкладу залишити без розгляду.

Зобов'язати фінансовий орган - УДК у Печерському районі м. Києва, ГУДК України у м. Києві, код отримувача 26077922, код банку отримувача 820019 повернути ОСОБА_1 суму судового збору сплачену нею на р\р 31411537700007 МФО 820019 за квитанцією від 30.07.2009 року у розмір 1360 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя