Court ruling № 71065009, 15.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/4211/15

пр. № 6/336/289/17

м. Запоріжжя 15 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шевченківського об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд замінити на нього стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2015 року в цивільній справі № 336/4211/15-ц.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків: не відомий, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провул. Пензенський, буд.5, на користь Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (р/р 25606301201078 у ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 20508410, МФО 313957) суми боргу надміру виплаченої пенсії в розмірі 2337,76 грн.

Судове рішення набрало законної сили та був виданий виконавчий лист та направлений на примусове виконання до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України)

Постановою КМУ «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 року № 988 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до додатку 1 до вказаної постанови Шевченківське об’єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя утворено шляхом злиття управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. За поріддя та управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до передавального акту від 30.03.2017 року Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником всіх прав та обов’язків припиненого управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Шевченківського об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача: управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя - його правонаступником: Шевченківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків: не відомий, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провул. Пензенський, буд.5, на користь Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (р/р 25606301201078 у ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 20508410, МФО 313957) суми боргу надміру виплаченої пенсії в розмірі 2337,76 грн.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін