Court ruling № 71064971, 15.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/5245/12

пр. № 6/336/290/17

м. Запоріжжя 15 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд замінити на нього стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2012 року в цивільній справі № 0827/5245/12-ц.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає: 69013, м. Запоріжжя, вул.. Військбуд, 90/16 на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (юридична адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул.. К.Карого, 25-а, р/р 25609301001082, філія ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк УкраїниМФО 313957, код ЄДРПОУ 20508387) суму надмірно виплаченої пенсії у розмірі 28276 грн. 65 коп. (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят шість грн. 65 коп.) за період з 29.03.2009 року по 31.03.2012 року.

Судове рішення набрало законної сили та був виданий виконавчий лист та направлений на примусове виконання до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України)

Постановою КМУ «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 року № 988 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до додатку 1 до вказаної постанови Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя утворено шляхом злиття управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. За поріддя та управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до передавального акту від 30.03.2017 року Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача: управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя - його правонаступником: Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрована та проживає: 69013, м. Запоріжжя, вул.. Військбуд, 90/16 на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (юридична адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул.. К.Карого, 25-а, р/р 25609301001082, філія ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк УкраїниМФО 313957, код ЄДРПОУ 20508387) суму надмірно виплаченої пенсії у розмірі 28276 грн. 65 коп. (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят шість грн. 65 коп.) за період з 29.03.2009 року по 31.03.2012 року.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін