№ 71064900, 13.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/5539/17-п

пр. № 3/336/2323/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним директором ТОВ «Сувенір», про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року Працівником державної фіскальної служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ «Сувенір» ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого при перевірці підприємства виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного перерахування до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 17115 грн. 20 коп., в тому числі за січень 2014 року в сумі 1834 грн. 79 коп., за червень 2014 року 40 грн.79 коп., вересень 2014 року 949 грн. 36 коп., грудень 2015 року 1660 грн.87 коп., за січень 2016 року 5807 грн. 89 коп., за лютий 2016 року 664 грн.87 коп., за березень 2016 року 147 грн. 87 коп., квітень 2016 року 1148 грн. 22 коп., за липень 2016 4860 грн. 54 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 163-4 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП: порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-4,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко