
Дата документу 14.12.2017
Справа № 320/5461/17
Провадження № 3-в/320/79/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» грудня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Постановою від 03 серпня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень та стягнуто судовий збір у розмірі 320 гривень.
11 грудня 2017 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки в постанові, а саме: зазначити марку та державний номер автомобіля правопорушника ОСОБА_1
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1.
Таким чином, встановлено, що в постанові від 03.08.2017 року № 320/5461/17 була допущена описка, а саме: не зазначено марку та державний номер автомобіля, яким керував правопорушник ОСОБА_1і вона повинна бути виправлена.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5461/17 від 03.08.2017 року у відношенні ОСОБА_1, а саме: в першому абзаці описової частини постанови вказати марку та державний номер автомобіля правопорушника ОСОБА_1 - «HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_2».
В іншому постанову № 320/5461/17 від 03.08.2017 року - залишити без змін.
Строк пред’явлення постанови до виконання до 14 березня 2018 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Фомін В.А.
The court decision No. 71064580, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/5461/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: