Decision № 71064428, 13.12.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/4413/17 Пр. 2/333/2144/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Варнавської Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНРЕНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 28.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого на підставі зареєстрованих змін до Статуту від 26.11.2015 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК», та ОСОБА_3 укладений Кредитний договір №152#00017450440, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 26 200,00 грн. на цілі, зазначені у пункті 1.3. цього договору, а позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом та використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком. Кінцевий термін повернення кредиту - 27 січня 2016 року, що передбачено п.8.1. Договору. Зобов'язання за кредитним договором не виконувались, останній платіж по тілу і процентах відповідно - 659 грн. 68 коп. було сплачено 28.03.2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. 26.04.2016 року від родичів померлого банк отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_3 На день смерті ОСОБА_3 мав перед банком невиконанні зобов'язання по вищевказаному кредитному договору на загальну суму 65 466 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 18 894 грн. 66 коп., проценти за користування кредитом - 13 827 грн. 81 коп., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 22 794 грн. 28 коп., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 9 950 грн. 01 коп. 06.09.2016 року банк отримав повідомлення від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про те, що спадкоємцями ОСОБА_3 після звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини будуть ознайомлені з претензією кредитора. Спадкоємцем є ОСОБА_1. Станом на 06.06.2017 року заборгованість перед банком спадкоємцями не сплачена і її розмір на дату розрахунку становить 65 466 грн. 76 коп., яку і просить позивач стягнути з ОСОБА_1 на їх користь та судові витрати.

У судове засідання, позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення в газету «Урядовий кур»єр», про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого на підставі зареєстрованих змін до Статуту від 26.11.2015 року є Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК», та ОСОБА_3 укладений Кредитний договір №152#00017450440, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 26 200,00 грн. на цілі, зазначені у пункті 1.3. цього договору, а позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом та використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком. Кінцевий термін повернення кредиту - 27 січня 2016 року, що передбачено п.8.1. Договору.

Факт видачі кредитних коштів Відповідачу підтверджується доданою до позову випискою по особовим рахункам Відповідача.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за Кредитним договором - фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування Кредитом складає 33 (тридцять три) відсотків % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені Кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов'язання передбачені кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти. Пунктом 6.9. Кредитного договору Відповідач погодив, що у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань, діюча процента ставка з користування Кредитом встановлюється в новому розмірі, а саме в розмірі збільшеному на 2 процентних пункти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Пунктом 8.3. Кредитного договору передбачено, що Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права передбачені законодавством України та/або цим Договором у разі:

затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частин. кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та /або процентів

нарахованих за користування кредитом;

перевищення повною сумою заборгованості за Кредитом, суми Кредиту, який підлягає поверненню більш як на 10 відсотків:

несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів що перевищують п'ять відсотків від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1. цього Договору

істотного порушення Позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором

Пунктом 8.4 Кредитного договору передбачено, що у разі, якщо Банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної сумі заборгованості за цим Договором, то він зобов'язаний в письмовій формі повідомити про це Позичальника.

Оскільки, Відповідач несвоєчасно здійснював погашення кредиту, утворилася заборгованість по сплаті за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3.

26.04.2016 року від родичів померлого банк отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_3 На день смерті ОСОБА_3 мав перед банком невиконанні зобов'язання по вищевказаному кредитному договору на загальну суму 65 466 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 18 894 грн. 66 коп., проценти за користування кредитом - 13 827 грн. 81 коп., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 22 794 грн. 28 коп., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 9 950 грн. 01 коп.

З копії спадкової справи № 135/2016 спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с. 43 - 69).

Згідно ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості з спадкоємців є обґрунтованими і такими, що відповідають вимогам ст. 1282 ЦК України.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 2 400 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054, 1218 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНРЕНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНРЕНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» (код ЄДРПОУ 25959784, р/р № 37390504 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 3206270) заборгованість за кредитним договором №152#00017450440 від 28.01.2013 року, яка перейшла у спадок у сумі - 65 466 (шістдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНРЕНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» (код ЄДРПОУ 25959784, р/р № 37390504 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 3206270) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 400 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О. Варнавська