
Справа № 234/8966/16-ц
Провадження № 2-во/234/149/17
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Науменко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, -
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 9 червня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було стягнуто заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води.
18 грудня 2017 року від заявника заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надійшла письмова заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме: виправити в тексті судового наказу прізвище, ім'я, по батькові боржника, вказавши замість невірного «ОСОБА_1» вірне «ОСОБА_1», а також суму заборгованості, яка підлягає стягненню, вказавши замість невірної «9661 грн. 07 коп.» вірну «15034 гривень 25 копійок».
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В зв'язку з чим, суд вважає можливим виправити описку в тексті судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 9 червня 2016 року, а саме, вважати вірним прізвище, ім'я, по батькові боржника «ОСОБА_1» замість невірного «ОСОБА_1», а також вірною суму заборгованості, яка підлягає стягненню, «15034 гривень 25 копійок» замість невірної «9661 грн. 07 коп.».
Керуючись статтею 269 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Краматорського міського суду Донецької області від 9 червня 2016 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води.
В тексті судового наказу вважати вірним прізвище, ім'я, по батькові боржника «ОСОБА_1» замість невірного «ОСОБА_1», а також вірною суму заборгованості, яка підлягає стягненню, «15034 гривень 25 копійок» замість невірної «9661 грн. 07 коп.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Л.І. Переверзева
The court decision No. 71062421, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 234/8966/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: