Court ruling № 71058693, 13.12.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія 2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Василено М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі

заяву Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про роз'яснення судового рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Державного Підприємства «Національні інформаційні системи» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тема», Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, треті особи: відділ управління превентивної діяльності головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони відчуження,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Державного Підприємства «Національні інформаційні системи» задовольнено. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тема», Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, треті особи: відділ управління превентивної діяльності головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони відчуження.

09 листопада 2017 року до канцелярії апеляційного суду надійшла заява ДП «Національні інформаційні системи» про роз'яснення зазначеного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

В своїй заяві ДП «Національні інформаційні системи» ставить питання про внесення в рішення апеляційного суду нових даних та зазначення інформації щодо покладення судових витрат. Однак, питання розподілу судових витрат може бути вирішено ухваленням додаткового рішення, а не при його роз'яснені.

Враховуючи, що інших підстав для роз'яснення рішення суду заявником не зазначено, заява ДП «Національні інформаційні системи» пророз'яснення рішення апеляційного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 221, 209-210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про роз'яснення судового рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Державного Підприємства «Національні інформаційні системи» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тема», Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, треті особи: відділ управління превентивної діяльності головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони відчуження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова