
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8589/17 Справа № 187/576/17 Головуючий у 1 й інстанції - Караул О. А. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок у порядку спадкування та за самостійним позовом третьої особи ОСОБА_3, яка діє від власного імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 01.09.2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 2112,00 грн.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою позивач сплатив судовий збір у розмірі 880,00 грн.
Отже апелянту слід доплатити суму судового збору у розмірі 1232,00 грн., яку внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 31218206780004; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.
За таких обставин, апеляційна скарга як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору у розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок у порядку спадкування та за самостійним позовом третьої особи ОСОБА_3, яка діє від власного імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя О.П. Варенко
The court decision No. 71058666, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 187/576/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: