Court ruling № 71056889, 14.12.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6142/14-ц

Провадження № 6/210/184/17

У Х В А Л А

іменем України

"14" грудня 2017 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Скрипник Н. Г. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого документа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка обґрунтована втратою виконавчого листа при листуванні.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.01.2015 року судом прийнято рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який було передано для виконання до Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Листом Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на запит ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомлено, що виконавчий лист останній раз перебував на виконанні з 04.10.2016 р. по 26.02.2017 р., виконавче провадження закрито на підставі п. 2 ст . 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370, ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Скрипник Н. Г. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 210/6142/14-ц на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 210/6142/14-ц на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко