Court ruling № 71056607, 02.06.2016, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/1457/15-ц

Провадження № 2/172/152/16

У Х В А Л А

02.06.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Філіппова Є.Є.

секретаря - Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 37720грн.59коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 37720грн.59коп., посилаючись на ті обставини, що 29.07.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір №2004938976, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 28504грн.00коп., цільове використання кредиту - на покупку товарів та послуг у продавців, та споживчі цілі, строк кредиту -36 місяців, розмір процентної ставки -15%, плата по кредиту (комісія) 1,5% від суми кредиту щомісячно.

Відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за кредитним договором, чим порушив взяті на себе зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору.

Станом на 03.11.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором №2004938976 від 29.07.2013 року складає 37720грн.59коп., в тому числі:

-заборгованість по кредиту - 28504 грн.00коп.;

-заборгованість по відсоткам - 4189грн.15коп.;

- комісія РО -5027грн.44коп.

Згідно з умовами договору факторингу №21/07/14 від 21.07.2014 року ПАТ "ОТП Банк" у відповідності ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором №2004938976 від 29.07.2013 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" як правонаступник ПАТ "ОТП Банк" просило суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитним договором в розмірі 37720грн.59коп. та понесені судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 1218грн.00коп.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 37720грн.59коп. - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіппов Є.Є.