
Справа №200/20899/17-ц
Провадження №2/200/4583/2017
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», про відшкодування банківського вкладу, -
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», про відшкодування банківського вкладу.
В позові позивач просить стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на свою користь суму гарантованого відшкодування за вкладом у відповідності до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором від 18.05.2016 року №980-027-000003906 банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний» на суму 78000 грн. Також просить стягнути з відповідача на свою користь нанесений збиток в розмірі 17735,92 грн., відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 19323,55 грн. та відсотки з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми пені за прострочення зобов'язання в розмірі 3215,90 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 25 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» частин першої та другої статті 3 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.
Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.
З огляду на те, що позов пред'явлено до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» в порядку ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", слід відмовити заявнику у відкритті провадження по вказаному позову та роз"яснити позивачу право звернутись в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», про відшкодування банківського вкладу - відмовити, роз'яснивши, що для вирішення цього спору позивачу потрібно звернутися до суду з відповідним адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 71056421, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/20899/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: