КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 754/5199/17
УХВАЛА
18 грудня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бєлової Л.В., суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю.
розглянувши у судовому засіданні у порядку письмового провадження у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
Проте, у тексті зазначеної ухвали допущено технічні описки: у абз. 22 мотивувальної частини помилково зазначено, що пенсія позивачу була призначена у 2008 році, та у абз. 24 мотивувальної частини зазначено помилковий склад сторін.
Перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущені описки в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року, зазначивши у абз. 22 мотивувальної частини, що роком призначення пенсії позивачу є 1998 рік та викласти абз. 24 у такій редакції: «Враховуючи викладене, з'ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи вимоги законодавства України та судову практику, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.».
Керуючись ст. ст. 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі - задовольнити.
Виправити допущені описки в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року, зазначивши у абз. 22 мотивувальної частини, що роком призначення пенсії позивачу є 1998 рік та викласти абз. 24 у такій редакції: «Враховуючи викладене, з'ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи вимоги законодавства України та судову практику, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст.. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст виготовлено та підписано 18.12.2017
Головуючий суддя: Л.В. Бєлова
Судді: Н.В. Безименна,
А.Ю. Кучма
The court decision No. 71055817, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 754/5199/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: