Court ruling № 71055618, 08.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Київ № 826/12619/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Первинної профспілкової організації ПАЛС ЦА України “Професійна спілка бортпровідників ЗАТ “Авіакомпанія “Аеросвіт” Українські Авіалінії” про поновлення провадження в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Первинної профспілкової організації ПАЛС ЦА України “Професійна спілка бортпровідників ЗАТ “Авіакомпанія “Аеросвіт” Українські Авіалінії” до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною відмови Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві у державній реєстрації змін до відомостей про профспілкову організацію ПАЛС ЦА України “Професійна спілка бортпровідників ЗАТ “Авіакомпанія “Аеросвіт” Українські Авіалінії”, скасування рішення Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо відмови у державній реєстрації змін до відомостей про профспілкову організацію ПАЛС ЦА України “Професійна спілка бортпровідників ЗАТ “Авіакомпанія “Аеросвіт” Українські Авіалінії”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У засіданні 25 жовтня 2017 року судом здійснено заміну відповідача на належного, а саме на Головне територіальне управління юстиції у місті Києві (ГТУЮ у м. Києві) та прийнято заяву про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення ГТУЮ у м. Києві про відмову у державній реєстрації змін до установчих документів Первинної профспілкової організації ПАЛС ЦА України “Професійна спілка бортпровідників ЗАТ “Авіакомпанія “Аеросвіт” Українські Авіалінії” на підставі пункту 6 частини першої статті 28 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року у справі зупинено провадження до моменту надання Первинною профспілковою організацією ПАЛС ЦА України “Професійна спілка бортпровідників ЗАТ “Авіакомпанія “Аеросвіт” Українські Авіалінії” до суду документів, отриманих від Міністерства юстиції України на письмовий запит.

07 грудня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме запиту ПАЛС ЦА України “Професійна спілка бортпровідників ЗАТ “Авіакомпанія “Аеросвіт” Українські Авіалінії” до Міністерства юстиції України та відповіді на нього.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, та керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі ПАЛС ЦА України “Професійна спілка бортпровідників ЗАТ “Авіакомпанія “Аеросвіт” Українські Авіалінії” до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним і скасувати рішення - поновити.

Призначити судове засідання на 05 лютого 2018 року о 16:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак