
УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
15 грудня 2017 року справа № 823/1868/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «ТОВ Світ Олія» до Чигиринського відділення Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про зобов'язання поновити реєстрацію платника податку на додану вартість, -
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «ТОВ Світ Олія» з адміністративним позовом до Чигиринського відділення Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому просить зобов'язати поновити реєстрацію платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про відміну анулювання реєстрації до Реєстру платників податків на додану вартість.
Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 15 грудня 2017 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 15.12.2017 надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, неможливість явки в судове засідання обґрунтував відрядженням до міста Києва, та зазначив що докази надасть додатково.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 15.12.2017 надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою належної підготовки до судового засідання та надання додаткових доказів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Згідно з частиною 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Враховуючи, що позивач не надав доказів поважності причин неявки в судове засідання, та що представник позивача не з?явився вперше, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись частиною 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства «ТОВ Світ Олія» до Чигиринського відділення Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про зобов'язання поновити реєстрацію платника податку на додану вартість на 10 год. 00 хв. 10 січня 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
2. Запропонувати позивачеві надати докази поважності причин неявки в судове засідання на 12 год. 00 хв. 15 грудня 2017 року.
Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Руденко
The court decision No. 71055056, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 15.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 823/1868/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: