Court ruling № 71054346, 11.12.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 грудня 2017 р. Справа №2а-20127/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стойки В.В. при секретарі судового засідання Хороші С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-20127/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.03.2010 року по 30.06.2010 року у розмірі 2 351 926,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-20127/10/0570 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта 1/3 “Новогродівська” Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Оскільки, адміністративна справа №2а-20127/10/0570 втрачена, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року відновлено з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі №2а-20127/10/0570 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта 1/3 “Новогродівська” Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в частині процесуальних документів, постановлених судом.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження Селидовське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області посилається на те, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, наказу Пенсійного фонду України від 26 грудня 2016 року № 177 “Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду”, наказу Пенсійного фонду України від 03 січня 2017 року № 1 “Про заходи, щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988” проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно Додатку № 1 до наказу головного управління ПФУ в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 управління Пенсійного фонду України в м. Селидове та управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці реорганізуються шляхом злиття внаслідок чого утворюється Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Пунктом 7 зазначеного наказу передбачено, що Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків управління Пенсійного фонду України в м. Селидове та управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці згідно з передавальним балансом.

30 березня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань зареєстровано Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представники сторін до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду заяви не зверталися.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін та заявника.

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року по справі №2а-20127/10/0570 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.03.2010 року по 30.06.2010 року у розмірі 2 351 926,36 грн.

Вирішено стягнути з Державного підприємства “Селидіввугілля” (85400, м. Селидове, вул. К.Маркса, 41, код ЄДРПОУ 33426253) на користь управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівці Донецької області (р/р 256093022043 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 22043760) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.03.2010 року по 30.06.2010 року у розмірі 2 351 926 (два мільйона триста п’ятдесят одна тисяча дев’ятсот двадцять шість ) грн. 36 коп.

07 червня 2012 року на виконання зазначеної постанови Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 “Про заходи у зв’язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області” Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області, реорганізуються шляхом злиття, та внаслідок чого утворюється Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №2а-20127/10/0570 з Управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області на Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 186, 254, 264 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-20127/10/0570 – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а-20127/10/0570 - Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області (код ЄДРПОУ 22043760) на Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 41247274, місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6).

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Повний текст ухвали виготовлено 15 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького окружного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стойка В.В.