
Справа № 555/2381/17
Номер провадження 2/555/633/17
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
"14" грудня 2017 р. м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А. Ю. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором .
Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ст.119-120 ЦПК України не встановлені.
Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити судове засідання о 12 год.00 хв. 12 січня 2018 року з участю сторін.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 січня 2018р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за участю секретаря судових засідань.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Ю. Собчук
The court decision No. 71051621, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 555/2381/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: