Court ruling № 71049401, 14.12.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/6796/16-а

Провадження № 6-а/524/61/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді – Рибалки Ю.В.,

при секретарі – Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №524/6796/16-а Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нормативно-правових актів незаконними або такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання їх повністю нечинними з дня прийняття,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нормативно-правових актів незаконними або такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання їх повністю нечинними з дня прийняття задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 30.08.2016 «Про створення комунального закладу культури і відпочинку «Парк «Крюківський», від 30.08.2016 «Про затвердження Комплексної програми утримання та розвитку комунального закладу культури і відпочинку «Парк «Крюківський» на 2016-2020 роки», від 30.08.2016 «Про створення комунального закладу культури і відпочинку «Парк «Міський сад», від 30.08.2016 «Про затвердження Комплексної програми утримання та розвитку комунального закладу культури і відпочинку «Парк «Міський сад» на 2016-2020 роки».

05 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №524/6796/16-а Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2017 року.

Учасники судового розгляду у судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки з виконавчого листа № 524/6796/16-а Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2017 року вбачається, визнати протиправними та скасувати рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 30.08.2016 «Про створення комунального закладу культури і відпочинку «Парк «Крюківський», від 30.08.2016 «Про затвердження Комплексної програми утримання та розвитку комунального закладу культури і відпочинку «Парк «Крюківський» на 2016-2020 роки», від 30.08.2016 «Про створення комунального закладу культури і відпочинку «Парк «Міський сад», від 30.08.2016 «Про затвердження Комплексної програми утримання та розвитку комунального закладу культури і відпочинку «Парк «Міський сад» на 2016-2020 роки», згідно прийнятої судом постанови.

Інше ніж у прийнятій судом постанові суд не може зазначити у виконавчому листі, а внесення до його текст таких виправлень буде, фактично, зміною рішення суду, що є недопустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №524/6796/16-а Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нормативно-правових актів незаконними або такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання їх повністю нечинними з дня прийняття – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка