
Справа № 739/1933/17
Провадження № 2/739/643/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"11" грудня 2017 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Новгород-Сіверський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої призначено на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року. 08 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через неможливість його прибуття до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у зв’язку із значною віддаленістю суду першої інстанції від м. Чернігова, де він знаходиться як уповноважений представник банку. Оскільки представник не має змоги прибути в засідання у визначений судом час, просить забезпечити можливість його присутності в засіданні шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області, Новозаводського районного суду м. Чернігова або Чернігівського районного суду Чернігівської області. Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення, виходячи з такого. Відповідно до статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Враховуючи, що для об’єктивного та неупередженого розгляду справи необхідно заслухати пояснення сторони відповідача, та значну відстань, яку необхідно подолати представнику відповідача для прибуття до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, а також відсутність у представника можливості прибути в засідання у визначений судом час, з метою забезпечення оперативності цивільного процесу та зважаючи на наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне забезпечити участь сторони відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Чернігівському районному суду Чернігівської області. Керуючись ст. ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Новгород-Сіверський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначене на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року, провести в режимі відеоконференції. Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали негайно надіслати засобами електронного та поштового зв’язку Чернігівському районному суду Чернігівської області для організації її виконання та засобами поштового зв’язку - особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - ОСОБА_1 Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Іващенко А.І.
The court decision No. 71049318, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 739/1933/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: