Справа № 369/302/16-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/5910/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 24 08.12.2017
УХВАЛА
08 грудня 2017 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «VD MAIS» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року позов ПП «Науково-виробнича фірма «VD MAIS» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПП «Науково-виробнича фірма «VD MAIS» відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 60 732 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 607,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП «Науково-виробнича фірма «VD MAIS» відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 15 183 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_4подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 2 121 грн. 14 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «VD MAIS» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області С.М. Верланов
The court decision No. 71049188, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 369/302/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: