Court ruling № 71048967, 18.12.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/4839/17

Провадження № 2-а/524/518/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі

головуючого судді – Кривич Ж.О.,

з участю секретаря – Коваль Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання представника відповідача ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ТОВ «Мало-Кохнівський кар’єр» до Кременчуцької міської рад Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення Кременчуцької міської ради від 29.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Кременчуцьке кар'єроуправління «Кварц».

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Ч. 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

16.11.2017 року у числі № 36 газети «Вісник Кременчука» відповідач, виконуючи вимоги ухвали суду, опублікував інформацію про розгляд судом даної справи.

ПАТ «Кременчуцьке кар'єроуправління «Кварц» мало час заявити про вступ у справу, якщо б вважало, що рішення суду вплине на його права та інтереси.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «Кременчуцьке кар'єроуправління «Кварц» - залишити без задоволення.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя