Court ruling № 71048871, 13.12.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7575/17

Провадження № 2/524/2740/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого – судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі – Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні з метою з'ясування обставин справи судом ухвалено витребувати від Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» копію інвентаризаційної справи на будинок 17 по туп. Глобинський, в м. Кременчуці, від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 копію спадкової справи після померлого 01.02.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» (39600, м. Кременчук, булл. Пушкіна,4) копію інвентаризаційної справи на будинок 17 по туп. Глобинський, в м. Кременчуці.

Від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 копію спадкової справи після померлого 01.02.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відкласти до 15.30 год. 27.02.2018 року.

Витребувані документи на правити на адресу суду з посиланням на номер судді (524-Ри) та (або) на номер справи в строк до 27.02.2018.

Ухвала є обов’язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка