
Справа № 372/2979/17
Провадження 2-с-15/17
ухвала
Іменем України
15 грудня 2017 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі судового засідання Абашідзе Т.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2017 року за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 10635 грн. 81 коп. та судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. на користь ТОВ «Київоблгаз Збут».
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ.
В судове засідання боржник не з’явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує..
Представник стягувача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що дана заява підлягає задоволенню, оскільки боржник сплатив суму боргу.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст.171 ЦПК України,суд –
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 14 листопада 2017 року за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 10635 грн. 81 коп. з ОСОБА_1 та судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. на користь ТОВ «Київоблгаз Збут», скасувати.
Роз’яснити ТОВ «Київоблгаз Збут», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Копію ухвали надати стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Зінченко
The court decision No. 71048611, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 372/2979/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: