Справа №592/3636/17 Номер провадження 22-ц/788/2027/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Категорія - 5 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. ,У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Ткачук С. С.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.
перевіривши виконання вимог ст.301 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 листопада 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми»
про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування запису державної реєстрації та визнання права власності,
ВСТАНОВИЛА:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст. 298, 301 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 листопада 2017 року до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на «16» год. «30» хв. «18» січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_3 (а.с.111), її представника ОСОБА_4 (а.с.107), відповідачів: Сумську міську ради, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» (всі на а.с.111).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 71048415, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/3636/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: