
Справа № 591/6619/17
Провадження № 2-с/591/56/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
23 листопада 2017 року суддею Зарічного районного суду м. Суми виданий судовий наказ по справі № 591/6619/17, провадження № 2-н/591/1067/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 2641 грн. 04 коп. заборгованості з оплати послуг з теплопостачання станом за період з 01.11.2014 року по 31.10.2017 р. та 800 грн. 00 коп. судових витрат.
11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2017 року вказана заява ОСОБА_1 була залишена без руху та заявнику запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки в строк не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
13 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу з усуненими недоліками, про які було зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху.
Відповідно до п. п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (тут і далі - в редакції станом на 15 грудня 2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми 23 листопада 2017 року у справі №591/6619/17, провадження №2-н/591/1067/17, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання за період з 01.11.2014 року по 31.10.2017 року в сумі 2641 грн. 04 коп. та 800 грн. 00 коп. судових витрат.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.
Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 71047481, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 591/6619/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: