
Справа № 357/12576/17
2/357/3941/17
Категорія 46
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Кошель Б. І. ,
при секретарі – Кривенко О. С.,
розглянувши в попередньому судовому матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки.
Ухвалою суду від 13.11.2017 року провадження в справі відкрито.
Представник позивача подав до суду клопотання про проведення попереднього розгляду справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд з’ясувавши позовні вимоги, вважає, що підготовчі дії виконані, та справа підлягає призначенню до судового засідання.
А тому, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 12 січня 2018 року о 10:00 год. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
До суду викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3The court decision No. 71046508, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 357/12576/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: