Court ruling № 71045900, 18.12.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/10153/16-к

Провадження №1-кс/522/2460 /17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:ОСОБА_3 Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12016160000000336 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 ч.3,4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста ОСОБА_1 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

10.02.2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста ОСОБА_1 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, яке було задоволено.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

10.02.2017 року клопотання прокурора, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваної ОСОБА_4. з метою її приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 10.02.2017 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 10.02.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваної ОСОБА_4, з метою її приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 втратила законну силу.

У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:ОСОБА_3 Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12016160000000336 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 ч.3,4 ст.358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М.Попревич