Court ruling № 71045800, 18.12.2017, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 279/5248/17

провадження №2-з/279/27/17

УХВАЛА

18.12.2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний Куб" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний Куб" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та одночасно з поданням позовної заяив подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, яке знаходиться в м.Житомир.

Ухвалою від 18.12.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний Куб" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням передано на розгляд Корольовському районному суду м.Житомира за підсудністю відповідно до положень ст.30, 31 ЦПК України.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, заява по забезпечення позову подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи, що заява не підсудна Коростенському міськрайонному суду, оскільки нерухоме майно, про накладення арешту на яке подано заяву, не знаходиться на території, яка підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, вона підлягає передачі до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце знаходження нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.30,31,152 ч.1 п.2, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний Куб" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний Куб" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням передати на розгляд Корольовському районному суду м.Житомира.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу