
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4895/17
Провадження № 3/279/1432/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ІГЗК смт.Іршанськ Володарсько-Волинського району, паспорт серії ВМ 427937 виданий Коростенським МРВ 04.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 04.10.2017 року о 16 годині 00 хвилин, на 127 км. автошляху Виступовичі Житомир, керуючи автомобілем «Краз», державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «ЛАЗ 695», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Так, відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Порушник своє вини у вчиненні зазначеного факту при розгляді справи не спростував.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД №088684, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліціїза участю учасників ДТП, які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень,особистими поясненнями порушника та письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, наявними в справі.
Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання
копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу
(ст.308 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 14.03.2018 року.
The court decision No. 71045738, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 279/4895/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: