
Справа № 275/950/17
УХВАЛА
про залишення без руху позовної заяви
14 грудня 2017 року
Суддя Брусиліського районного суду Житомирської області Руденко В.О. розглянувш матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши позовну заяву та подані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не вірно зазначено адресу відповідачки, яка вказана в заяві.
В порядку ч.3 ст.122 ЦПК України судом зроблено запит до уповноваженої особи Брусилівської селищної ради Житомирської області, яка є органом реєстрації місця мешкання та на території якої розташоване село Містечко, про зареєстроване місце мешкання відповідачки ОСОБА_1
На запит суду отримано повідомлення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.10.2013 року не зареєстрована та не проживає на теріторії села Містечко Брусилівського району Житомирської області.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст..119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши час для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання позивачем даної ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних вище недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 71045398, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 275/950/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: