Court ruling № 71045276, 02.11.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

02.11.2017 Справа № 522/8155/17

Провадження № 2/522/7271/17

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Бахчиванджи 5Б» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Бахчиванджи 5Б» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Бахчиванджи 5Б» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №31, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5Б, загальною площею – 91,9 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32094403 від 28.10.2016 року, на квартиру №34, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5Б, загальною площею – 128,6 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32095430 від 28.10.2016 року, а також на місце автостоянки №9, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5Б.

Заява обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу до ухвалення рішення по справі відчужити зазначені квартири на користь третіх осіб.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України

та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до роз’яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а тому вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСББ «Бахчиванджи 5Б» про забезпечення позову частково.

Задовольняючи заяву представника позивача про забезпечення позову частково, суд виходить із співмірності з заявленими позовними вимогами шляхом накладення арешту на квартиру, №31, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5Б, загальною площею – 91,9 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32094403 від 28.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 3, 151, п. 1, 3 ч.1, 9 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Бахчиванджи 5Б» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Бахчиванджи 5Б» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Накласти арешт на: квартиру, №31, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5Б, загальною площею – 91,9 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32094403 від 28.10.2016 року до розгляду справи по суті.

В частині накладення арешту на квартиру №34, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5Б, загальною площею – 128,6 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32095430 від 28.10.2016 року; місце автостоянки №9, що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5Б, – відмовити,

Копію ухвали суду для виконання направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена