
справа № 274/734/17
провадження № 2/0274/819/17
У Х В А Л А
"14" грудня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ „Надра” ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Автокредит Плюс” про звернення стягнення на предмет застави, -
в с т а н о в и в:
У зв’язку із закінченням повноважень судді Хуторної І.Ю., внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ „Надра” ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Автокредит Плюс” про звернення стягнення на предмет застави було передано на розгляд судді Замезі О.В.
Керуючись статтями 208 – 210 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ „Надра” ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Автокредит Плюс” про звернення стягнення на предмет застави.
Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 07 червня 2018 року.
Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна.
Суддя:
The court decision No. 71045182, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 274/734/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: