Court ruling № 71044936, 13.12.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа№ 161/17902/17

Номер провадження: 2-а/161/1117/17

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі Заболотько Д.М.

за участю: представника позивача – ОСОБА_1

представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області; Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_5 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області; Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Представником відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного відповідача ОСОБА_6 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що органом державної виконавчої служби, згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень є управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в АРК, областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень, а тому слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного відповідача - ОСОБА_6 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 53, 52, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного відповідача ОСОБА_6 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7