Court ruling № 71044480, 18.12.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/15317/16-ц

Провадження № 2/520/5543/17

УХВАЛА

18.12.2017

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду по справі 520/15317/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 21 грудня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою від 13.03.2017 року суд задовольнив клопотання позивачевої сторони про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA FORTUNER», державний номер ВН12534 НХ, належний ОСОБА_3 на праві власності, шляхом заборони оформлення угод щодо відчуження вказаного автомобіля до розгляду судом спору.

15.05.2017 року суд задовольнив клопотання відповідача про призначення по справі авто товарознавчої експертизи, провадження по справі зупинив, ухвалу та матеріали справи направив до експертної установи для виготовлення висновку, тому питання про виправлення помилки розглядається після повернення справи з експертної установи.

Представник позивача 24.11.2017 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у тексті ухвали суду, посилаючись на те, що суд допустив технічну описку та зазначив державний номер автомобіля щодо до якого вжиті заходи забезпечення позову «ВН12534НХ» замість автомобіль марки «TOYOTA FORTUNER», державний номер «ВН1534ВХ».

Наявність помилки в ухвалі суду перешкоджає його виконанню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судової ухвали через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - задовольнити.

В ухвалу суду від 13 березня 2017 року в описову та резолютивну частини по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди внести виправлення та зазначити: державний номер автомобіля НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.