Court ruling № 71044248, 18.12.2017, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Cправа №498/417/17

Провадження №2/498/194/17

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області

у складі головуючої судді - Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Велика Михайлівка, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «Моноліт» до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ТОВ «Моноліт», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «Моноліт» до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ТОВ «Моноліт», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

15.12.2017 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що її необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, заявник в повній мірі вищезазначені вимоги не виконала.

Крім того, суд додатково зазначає, що в ст.62 ЦПК України чітко визначений перелік документів, що підтверджує повноваження представників сторін та інших учасників справи, яка не містить такого підтвердження як "надання згоди на представництво інтересів на відеоносії". Разом з тим, суд роз'яснює, що порядок посвідчення довіреності фізичною особою, яка внаслідок фізичної вади або хвороби не може власноруч її підписати, чітко визначений ч.ч.1, 7, 29 "Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених", що затверджені постановою КМУ від 15.06.1994 року №419 з послідуючими змінами.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючисьст.153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «Моноліт» до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ТОВ «Моноліт», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів повернути заявнику ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук