Court ruling № 71043983, 13.12.2017, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/8467/171

н\п 2/490/5586/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої реконструкцією будинку без дотримання будівельних норм та стандартів,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року позивачі звернулись до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та позивачам запропоновано строк для усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, а саме: позивачам необхідно було надати до суду платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. кожним позивачем (з урахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі 320,00 грн. кожним позивачем) за вимогу майнового характеру. 12 грудня 2017 року від позивачів до канцелярії Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла заява на виконання ухвали суду від 04 жовтня 2017, в якій позивачі вказали, що на виконання вимог ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік»та ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1, відповідно до квитанції № 0.0.845358315.1 від 11.09.2017 р. було сплачено судовий збір у розмірі 320,00 грн. та ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 0.0.845359146.1 від 11.09.2017 р. було сплачено судовий збір у розмірі 320,00 грн. Таким чином, позивачі вказали, що при поданні вищевказаної позовної заяви ними були дотримані вимоги ЗУ «Про судовий збір», оскільки сплачено до бюджету судового збору у розмірі 640,00 грн. Враховуючи викладене позивачі просили суд встановити, що недоліки позовної заяви відсутні та призначити справу до розгляду.

Дослідивши матеріали заяви від 12 грудня 2017 року, суд дійшов висновку, що вищевказана позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з невиконання вимог ухвали суду від 04 жовтня 2017 року, оскільки позивачами не виконано вимог ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява про стягнення матеріальної шкоди, завданої реконструкцією будинку без дотримання будівельних норм та стандартів підлягає поверненню позивачам, відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, оскільки позивачами не усуненні недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 70, 121, 208, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої реконструкцією будинку без дотримання будівельних норм та стандартів - повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. сплачений нею за квитанцією № 0.0.845358315.1 від 11.09.2017 року в ПАТ КБ ПриватБанк на р/р 31219206700006 до ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 37992781, з призначенням платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Центральний районний суд м.Миколаєва.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 грн. сплачений ним за квитанцією № 0.0.845359146.1 від 11.09.2017 року в ПАТ КБ ПриватБанк на р/р 31219206700006 до ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 37992781, з призначенням платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Центральний районний суд м.Миколаєва.

Розяснити позивачам, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя І.І.Дірко