Court ruling № 71043200, 18.12.2017, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р. Справа153/1421/17

Провадження2/153/485/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с\з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Судовий розгляд справи призначено о 09 годині 24 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

04.12.2017 за вх.№8044 від представника позивача адвоката ОСОБА_3, який діє на підставі угоди про надання правових послуг адвоката по цивільній справі від 15.08.2017 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник позивача зазначає, що позивач у зв’язку зі скрутним майновим станом не має змоги прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області, просить суд винести ухвалу про участь позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в Ульяновському районному суді Кіровоградської області.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст. ст.212, 222 п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, виходить із наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та її представника адвоката ОСОБА_3, місцезнаходження якого зазначено в м. Благовіщенське Кіровоградської області.

Враховуючи віддаленість місць знаходження позивача та її представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 222, 259, 260 п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні, призначене 24 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 24 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин за участю позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова