Court ruling № 71042744, 18.12.2017, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/1569/16-к

УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.,

прокурора: Клим'юк М.С.

адвокатів: Гурби М.В., Таранова М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020100001451 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з відрахуванням судді Гриценко І.Г. зі штату Вінницького районного суду Вінницької області з 04.10.2016 року у зв'язку з поданням заяви про відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VШ, ст. ст. 120, 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100001451 від 29.09.2015 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, після повторного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., ухвалою від 11.10.2016 року прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося по причині неявки обвинуваченого ОСОБА_3, відносно якого ухвалами суду було застосовано привід через органи внутрішніх справ та надсилалися листи - запити за місцем проходження військової служби останнього щодо явки в підготовче судове засідання.

Так, згідно рапорту інспектора СРПП № 2 Вінницького РВП майора поліції О.П. Вихрист від 06.12.2017 року, при неодноразовому відвідуванні обвинуваченого за адресою, вказаній в обвинувальному акті, ОСОБА_3 протягом тривалого часу не проживає, встановити його місцезнаходження і доставити його в підготовче судове засідання на даний час не представилося можливим.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України в окреме провадження, так як за місцем проживання він відсутній, а місце його перебування на даний час встановити не можливо, оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та про зупинення на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 підготовчого судового провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат Гурба М.В., обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат Таранов М.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Частина 3 ст. 217 КПК України, передбачає можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, що може негативно вплинути на права інших обвинувачених щодо строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в окреме провадження, оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, а підготовче судове провадження відносно нього зупинити до розшуку обвинуваченого, продовживши розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Матеріали кримінального провадження № 12015020100001451 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, раніше несудимого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Ковалишину В.М.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 підготовче судове провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - зупинити; продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: