
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 671/664/17
Провадження № 22-ц/792/2180/17
УХВАЛА
14 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2017 року, у якій просила поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримала лише 09 листопада 2017 року. В силу похилого віку, матеріального стану не змогла вчасно оскаржити його і сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Причини пропущення апелянтом строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, а тому строк підлягає поновленню.
При поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянт сплатила судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява містила дві вимоги майнового характеру і дві вимоги немайнового характеру. При її поданні сплаті підлягав судовий збір у сумі 2268 грн 78 коп.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 2495 грн 66 коп. Фактично сплачено 2112 грн, доплаті підлягає судовий збір у сумі 383 грн 66 коп, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529
Номер рахунку отримувача: 31211206780002
Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013
Код класифікації доходів: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Хмельницької області (Державна судова адміністрація України, 050), пункт таблиці ставок судового збору 1.6.
На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.73,121,297 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору.
Оригінал документа про сплату судового збору надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 і її представникам ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Суддя /підпис/О.І. Талалай
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду О.І.Талалай
The court decision No. 71042449, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 671/664/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: