
Справа №464/7243/17
пр № 2/464/1853/17
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
судовий розгляд даної справи було призначено на 13.12.2017 року на 11 год. 00 хв.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися.
Від представника позивача до надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.
Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідача про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки його неявки у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості– відкласти на 17 січня 2018 року на 09 год. 15 хв.
Повідомити відповідача про час та місце розгляду справи.
Попередити відповідача про можливі наслідки його неявки у судове засідання відповідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Головуюча:
The court decision No. 71041237, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 464/7243/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: