Court ruling № 71041073, 13.12.2017, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/1258/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

13.12.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справ про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справ про порушення митних правил.

Судом ставилось на обговорення клопотання про витребування доказів з Волинської митниці ДФС.

Представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Дослідження таких доказів є необхідним, для всебічного та повного з’ясування обставин справи, тому слід зобов‘язати Волинську митницю ДФС надати належним чином завірені копії нормативних документів, яким регламентовано оформлення транзиту транспортних засобів, зокрема, автомобіля марки "OPEL VEKTRA" реєстраційний номер WKZ36PH; документів на підставі яких Волинська митниця ДФС дійшла висновку, що вказаний автомобіль ввозився на митну територію України саме ОСОБА_1, а не іншою особою; анкетні дані (прізвище, ім'я, по батькові, посада) працівника, який здійснив оформлення транзиту даного автомобіля та його (цього працівника) посадову інструкцію чи функціональні обов'язки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.73,74,75 КАС України, -

у х в а л и в:

Зобов‘язати Волинську митницю ДФС (44350, с.Римачі, Любомльський район, Волинська область) надати до 28.12.1017 року Сокальському районному суду Львівської області (80000 Львівська область, м.Сокаль, пл.С.Стрільців, 19): належно завірені копії:

нормативних документів, яким регламентовано оформлення транзиту транспортних засобів, зокрема, автомобіля марки "OPEL VEKTRA" реєстраційний номер WKZ36PH;

документів на підставі яких Волинська митниця ДФС дійшла висновку, що вказаний автомобіль ввозився на митну територію України саме ОСОБА_1, а не іншою особою;

анкетні дані (прізвище, ім'я, по батькові, посада) працівника, який здійснив оформлення транзиту даного автомобіля та його (цього працівника) посадову інструкцію чи функціональні обов'язки.

За неповідомлення суду про неможливість подати суду докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович